Контрольна робота з предмета «Логика».

Задание 1. Визначить відносини між поняттями і чи зобразити їх кругами

Эйлера:

1. Вчений, російський учений, професор. | |позначення : У – учений, РУ – Російський | | |учений | |У |ПР – професор. | | |Відносини : Дані поняття є | |РУ ПР |порівнянними, РУ і ПР поняття | | |перехресні, підлеглі поняттю У. У –| | |поняття родове, РУ і ПР – видові. |

2. Метр, сантиметр, міліметр. | |позначення : М – метр, РМ – сантиметр, ММ –| | |міліметр. | |М |Відносини : Ці поняття є порівнянними, | | |несумісними й у соподчиненности.| |РМ ММ | | | | | | | |

3. Злочин, крадіжка, контрабанда. | |позначення : П – злочин, КР – крадіжка, КБ| | |– контрабанда. | |П |Відносини : Ці поняття є сумісними,| | |порівнянними. КР і КБ перебувають у підпорядкуванні | |КР КБ |пологовому поняттю П. | | | | | | |

4. Ризик, обгрунтований ризик, необгрунтований ризик. | |позначення : Р – Ризик, СР – обгрунтований | | |ризик, НР – необгрунтований ризик. | |Р |Відносини : Вищезгадані поняття є | | |порівнянними, несумісними. Поняття Р | |СР |є родовим стосовно СР і НР, | |НР |що є контрадикторными по | | |відношенню друг до друга. | | | |

Задание 2. Чи є дані пропозиції визначеннями і якщо так, то коректні вони ?

1. Крадіжка є таємне викрадення громадського майна. Цю пропозицію є визначенням, але у ньому є помилка – воно завузьке, оскільки визначаючи крадіжку як таємне викрадення таким чином, ми охопимо їм решта види майна, зокрема, не підійде під наше визначення та викрадення приватного, державного устрою і ін. имущества.

2. Злочином, досконалим зумисне, визнається діяння, зроблене з прямим чи опосередкованим наміром. Цю пропозицію є також визначенням, але це містить дві логічних помилки : Визначення дуже широке, т.к. термін діяння включає у собі будь-яке дію або бездіяльність, і а то й вказати, що діяння злочинну, то під наше визначення підійде і те, що й далеко ще не наближається до розряду злочинів. Тавтологія, тобто. досконале зумисне злочин визначається через одне і те поняття умысла.

3. Упертість є поріг слабкого розуму. Цю пропозицію є визначенням і містить ошибок.

3. Наука – це вид діяльності, не співпадаючий з искусством.

Пропозиція є визначенням, але це лише негативне, чим є логічний ошибку.

Задание 3. Чи є дані пропозиції розподілом і якщо так, то коректні вони ?

1. Договори діляться на усні, письмові і безплатні: Цей поділ, але в випадку він виробляється за одному основанию.

Таку помилку з логіки називають перехресним делением.

2. Злочин бувають невеликої тяжкості, тяжкі і особливо тяжкі: У цьому пропозиції, що є розподілом, відсутня одне із членів розподілу – злочину середньої важкості, отже, це є неполным.

3. Держава ділиться на республіки, краю, області, національні області : Цю пропозицію взагалі є розподілом – це приклад розчленовування цілого, у разі це, з його складові. Але тут допущена ще одне помилка – національні області. Відповідно до Конституцією РФ, такого виду суб'єкта до не существует.

Задание 4. Визначити відносини між судженнями ( по «логічному квадрату» ): Жодна людина може бути визнаний винним у скоєнні злочину інакше як вироком суду. – Деякі люди зізнаються винними без судового розгляду. |+ -загальне твердження | | |- |Перше судження є общеотрицательным | |А |/E/ (Жоден P.S не є P). Друге – | |E |частноутвердительным /I/ (Деякі P.S є P | | |). Їхні стосунки контрадикторны, тобто. з | | |істинності одного слід неправдивість іншого, і | | |навпаки (Якщо Еи, то Iл і навпаки ) | | | | |I -приватно| | |O | | |+ | | |- | |

Задание 5. Виробити перетворення, звернення української й протиставлення предикату: Усі студенти цієї групу здали іспит із логіці. ( Усі студенти цієї групу є здали іспит із логіці ). Перетворення: Жоден студент це групи не не здав іспит із логіці. Звернення: Усі здали іспит із логіці є студенти цієї групи. Протиставлення: Жоден несдавший іспит із логіці не є студент цієї группы.

Задание 6. Дати аналіз силогізму : Будь-яке винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання, є злочином. Деякі дії, що містять ознаки діяння, передбаченого КК РФ, є злочинами. Отже, такі дії не є суспільно небезпечними. Будь-яке винне досконале діяння (Р) ..... є злочин (М). Деякі дії (P.S) .... не є злочину (М).

Ці дії (P.S) не є суспільно небезпечні (Р). Визначаємо постать : | |Середній термін займає місце предиката у великих | | |й малої посилці, отже, це друга постать. | |Р |Перевіряємо правила : | |М |Велика посилка (перше судження) – загальна посилка.| |P.S | | |M |Один із посилок (менша ) – судження | | |негативне. | |P.S |Укладання – негативне. | |P |Модуси: АОО. Цей модус є серед правильних | | |модусів 2 постаті, отже, висновок правильне. |

Задание 7. Визначити вигляд і правильність судження: Якщо злочином буде завдано шкоди, то даний людина визнається потерпілим. Петров визнаний потерпілим. Отже, йому злочином буде завдано шкоди. Дане умовивід є умовно-категоричним, т.к. 1-ая посилка – умовне судження, 2-ая – категоричне. Але це умовивід нічого очікувати обов'язково правильному, т.к. : | |Цей модус є вірогіднісним, отже, | |P |умовивід то, можливо вірним, а може і | |Q |бути. | |Q | | | | | |P | |

Задание 8. Перевірити правильність энтимемы: Якщо людина немає підвищення температури, отже вона здоровий. У цьому энтимеме пропущена велика посилка: Якщо людина підвищення температура, він не є здоровий. Людина немає підвищення температуры.

Людина є здоровий. Перевіряємо модус умовиводи: Якщо людина підвищення температури (P) , він є нездоровий (Q). Людина не є підвищення температури (не Р).

Человек не є нездоровий (не Q). | |Цей модус є також лише вірогіднісним, | |P |отже потім із нього не можна зробити будь-яких | |Q |певних висновків, отже, энтимема | |не Р |може бути як вірної, і зрадливої. | | | | |не Q | |